JJB竞技宝-国足联赛观察，九轮战罢，团队默契仍显生疏引担忧

本报体育评论员 李远帆

中超联赛第九轮战罢,积分榜上的争夺日趋白热化，在赛场边观察多时的笔者，却从一场场激战中品出了一丝异样，这种异样，并非源于某支球队的战术失误或个人能力的欠缺，而是指向一个更为根本的问题——场上十一人之间的化学反应，或者说，是那种本应浑然一体的团队默契，具体到我们最为关注的男子国家足球队的骨干成员们，他们在联赛中的表现，给人一种强烈的观感：似乎彼此踢得比较陌生，联赛已进行到第九轮，这样的现象，确实不太应该。

这种“陌生感”并非空穴来风，它体现在进攻端屡屡失之交臂的传跑配合上，体现在防守时偶尔出现的站位重叠与补位不及时上，更体现在由守转攻那一瞬间的犹豫与思路不统一上，我们常常看到，一名球员已经启动前插，但持球队友的传球却送到了其身后；我们也时常目睹，在对方快速反击时，我们的防线并非铁板一块，而是出现了明显的沟通空隙，这些细节，单独看来或许是偶然，但当它们在多场比赛中、由不同俱乐部的国脚级球员反复呈现时，便构成了一个不容忽视的信号：国家队层面的战术理解与队友间的熟悉度，并未能通过联赛这个平台得到有效巩固和提升。

究其原因,错综复杂，近年来联赛赛程密集，加上国家队集训、比赛以及不可避免的伤病影响，使得国脚们在不同阵容中频繁切换，他们本周可能在俱乐部执行高位逼抢，下周就要到国家队适应防守反击，战术指令的频繁更迭，无疑增加了球员适应与执行的难度，容易导致在场上出现瞬间的“思维空白”或反应迟缓，表现出来就是配合生疏。

球员在不同俱乐部承担的角色各异,在俱乐部可能是核心攻击手，拥有无限开火权和球权，到了国家队层面，或许需要更多参与防守、为队友做嫁衣，这种角色定位的差异，如果没有足够的时间和高质量的比赛去磨合，很容易在实战中产生脱节，A球员习惯性地等待队友套边，B球员却可能习惯于内切射门，这种基于俱乐部养成的“肌肉记忆”，在国家队集体环境中需要重新校准，而联赛第九轮仍显磕绊，说明校准过程并不顺畅。

我们必须正视,国家队组建模式与俱乐部长期磨合的本质不同，俱乐部球员朝夕相处，战术体系经过长期演练，默契是水到渠成，而国家队是短期集结，尽管有长期集训的传统，但其训练强度和比赛质量，与真刀真枪、节奏连贯的联赛相比，仍有差异，联赛本应是国脚们保持状态、演练国家队战术思想的延伸舞台，但现实是，联赛中的他们，似乎未能完全将国家队的战术要求内化并体现在俱乐部赛场上，或者说，国家队层面的协作要求，并未能无缝对接到联赛环境中。

这种现象带来的负面影响是显而易见的,对于国家队而言，备战任何重要比赛，团队默契都是基石，缺乏默契，再精妙的战术也如同空中楼阁，球员们在场上需要更多的时间去思考如何与队友配合，而不是依靠本能和默契做出反应，这在高速、高强度的现代足球中无疑是致命的，这会直接导致进攻效率低下，防守体系脆弱，对于联赛本身而言，作为国脚主要锻炼平台的联赛，如果无法有效促进国脚之间的熟悉与协作，其为国家队输送人才、夯实基础的作用也将大打折扣。

我们也看到部分球队中的国脚之间,凭借在俱乐部的长期搭档，确实能展现出更好的默契，但这毕竟是少数，更多的情况是，来自不同俱乐部的核心球员，在有限的国家队集训之外，缺乏有效的“共同语言”培养途径，联赛第九轮，各队基本度过了赛季初的磨合期，战术打法和人员配置应趋于稳定，此时仍显“陌生”，不禁让人对接下来国家队比赛的即战力感到担忧。

解决这一问题,非一日之功，它需要从国家队建设的长远规划入手，国家队的战术体系应更加明确和稳定，并且尽可能让国脚们在俱乐部也能接触到类似或兼容的战术理念，这需要国家队教练组与俱乐部教练之间更深入的沟通与协作，或许可以探讨在非国际比赛日期间，组织国脚或国脚候选人员进行一些短期的、小范围的合练或战术研讨会，哪怕是通过线上形式，加深对战术的理解和彼此的习惯认知，在球员选拔上，是否可以考虑适当向配合更熟练的“组合”倾斜，以点带面，提升整体默契度。

中超联赛第九轮的战鼓已然平息,但留给我们的思考不应停止，国脚们在联赛中展现出的“陌生感”，是一个警示，它提醒我们，国家队的建设不仅仅在于归化球员、聘请名帅，更在于细节的打磨，在于如何让这些优秀的个体真正凝聚成一个富有战斗力的整体，联赛已过九轮，时间不等人，亚洲赛场的挑战近在眼前，若不能尽快消除这份“陌生”，我们在面对紧密配合、打法成熟的对手时，将何以自处？提升团队默契，刻不容缓，这不仅是教练组的责任，更是所有足球从业者需要共同面对的课题。